国家为什么不打击捷信可以从以下几个角度进行详细概述：

1. 法律合规性：国家可能认为捷信在其运营过程中符合相关法律法规，没有违法行为或违规操作。如果捷信的业务模式和行为符合国家的法律框架，国家就没有理由对其进行打击。

2. 经济利益：捷信可能在国家的经济体系中发挥重要作用。捷信可能为国家带来了大量的就业机会和税收收入，有助于经济增长和社会稳定。国家可能认为打击捷信会对经济造成不利影响，因此选择不打击。

3. 公共利益：国家可能认为捷信提供的服务对于一部分人群来说是必需的。捷信可能为那些无法从传统金融机构获取贷款的人们提供了获得资金的途径，满足了他们的紧急资金需求。国家可能认为，除了捷信之外，没有其他机构或渠道能够满足这部分人群的需求。

4.监管和合规机制：国家可能存在监管和合规机制，以确保捷信和其他金融机构的运营符合规范。国家可能通过监管机构对捷信进行定期检查和监督，确保其遵守相关法律法规，保护消费者权益，防止潜在的风险和不当行为。只有在发现捷信存在严重违规行为或风险时，国家才会采取相应的打击措施。

需要注意的是，以上只是一些可能的概述角度，并不能代表具体的国家政策和立场。不同国家对于打击捷信的态度可能存在差异，具体情况需要根据当地的法律、经济和社会背景来具体分析。