这问题，估计不少做工程的朋友在软件选型时都纠结过。广联达、品茗，都是业内叫得响的牌子，各有各的招牌菜，但真要说哪个“好”，这还得看你具体是做什么的，需求在哪儿。不像网上那些泛泛而谈的对比，今天就从我这些年摸爬滚打的经验出发，聊聊这两个软件，希望能帮到大家少走弯路。

施工算量，谁更胜一筹？

说到施工算量，广联达可以说是老大哥了，尤其是那套算量软件，从最早的GCL，到后来的算量2008、2012，再到现在的广联达钢筋算量、土建算量，可以说一直都在迭代更新，功能也越来越细致。我印象最深的是，当初刚入行那会儿，用的还是CAD图纸，画一根钢筋、一个梁，都要一点点量，烦死了。后来用上了广联达，导入CAD，识别构件，那个效率提升，简直是质的飞跃。它在识别这块做得确实不错，尤其是对于比较规范的图纸，识别率很高，能省不少时间。

不过，广联达也不是没槽点。有时候，遇上一些不那么规范的图纸，或者是一些特殊构件，软件识别起来就有点吃力，需要人工去调整，甚至重画。而且，它的软件价格嘛，大家都懂的，一套下来，成本不低。对于一些小型企业或者刚起步的项目，可能是一个不小的投入。

再来看看品茗。品茗的算量软件，给我的感觉是更接地气一些，特别是它的算量软件，我记得早期版本，操作逻辑相对直观，上手起来可能比广联达稍微容易点。它在一些细节处理上，比如临边防护、洞口等，也做得比较到位。而且，相对而言，品茗的软件价格可能更亲民一些，这一点对于很多单位来说，确实是一个重要的考量因素。

但我感觉品茗在复杂构件的处理上，或者说是一些非常规的建模方式上，可能不如广联达那么灵活。有时候，为了实现某个特定的算量逻辑，可能需要绕一些弯路。当然，这只是我个人的感受，也可能是版本问题，毕竟软件也在不断发展。

计价软件，各有千秋

说完了算量，就得聊聊计价了。广联达的计价软件，配合它的算量软件，形成了一个比较完整的生态。它在定额库的管理、报表输出方面，做得比较成熟。对于习惯了广联达算量流程的用户来说，直接用它的计价软件，数据衔接会非常顺畅，省去了不少导数、校对的麻烦。它的报表样式也很多，可以根据不同的需求进行定制。

但是，广联达的计价软件，有时候会让人觉得有些“重”，功能非常全面，但对于一些简单的项目，可能有点杀鸡用牛刀的感觉。而且，它的学习曲线，相对于一些轻量级的软件来说，可能稍微陡峭一点。

品茗的计价软件，同样也是和它的算量软件配合使用。我用过它的几个版本，感觉它在用户体验上，一直在努力做得更简单易用。特别是对于一些定额套用、人材机调整等方面，操作起来感觉比较顺手。而且，品ograma的计价软件，在某些地方，比如定额的更新速度，或者对地方性定额的适应性上，可能做得比广联达要快一些，当然这个也看具体区域。

不过，品茗在一些高级的报表定制或者与其他软件的集成方面，可能就没那么强的优势了。有时候，我需要将数据导出到其他系统进行二次开发，就会发现品茗在这方面的灵活性稍显不足。

BIM时代，谁是引领者？

现在都讲BIM了，那在BIM方面，广联达和品茗又有什么表现呢？广联达在BIM领域投入很大，从BIM建模到BIM算量、BIM审图，都有相应的解决方案。它依托于其强大的算量基础，在BIM算量这块做得比较有特色，可以把三维模型直接转换成算量构件，效率很高。

我印象比较深刻的是，曾经有个项目，图纸很不完整，但给了BIM模型。我们用广联达的BIM算量，直接从模型里把钢筋、混凝土量提出来，比我们之前手动复核CAD图纸快多了，而且准确性也高。它在这方面的技术积累，确实是看得见的。

品茗在BIM方面，也在发力，尤其是在BIM的施工应用上，比如BIM深化设计、BIM算量、BIM交底等，都有涉及。它更注重将BIM技术应用到实际施工过程中，解决施工现场的问题。我用过品茗的BIM算量，感觉它在模型构件的识别和算量转换上，也在不断进步。而且，它的一些BIM相关的小工具，比如碰撞检测、净高分析等，也做得比较实用。

但总的来说，广联达在BIM的整体解决方案和技术深度上，可能还是稍微领先一些。毕竟，它在算量和计价领域积累了多年的用户基础和技术实力，转型BIM也更有底气。

用户体验与服务，谁更贴心？

软件好不好用，很大程度上也取决于用户体验和售后服务。广联达的服务体系做得比较完善，各地都有服务商，培训、技术支持也比较及时。遇到问题，打个tel，或者找服务商，一般都能得到解决。这也是为什么很多用户忠诚度比较高的原因。

当然，广联达的客户群体庞大，有时候服务响应速度也可能受影响。我曾经遇到过一个技术难题，等了一天才等到技术人员回复，虽然最后解决了，但等待的过程确实有点煎熬。

品茗在用户体验和服务的“温度”上，我觉得做得也不错。它更倾向于从用户实际需求出发，软件界面也尽可能地简洁明了。而且，品茗的on-line客服和论坛也比较活跃，很多问题可以在社区里找到答案。我曾经在试用一款新功能时遇到问题，通过on-line客服很快就得到了解决，那种及时性给我留下了比较好的印象。

不过，品茗的服务网络可能不如广联达那么密集，特别是在一些偏远地区，或者遇到一些比较复杂的技术问题时，可能需要依赖远程支持，实际到场的服务可能就没那么方便了。

我的选择和建议

说了这么多，到底哪个好呢？其实，这真的没有一个绝对的答案。如果你的项目主要集中在施工阶段，对算量和计价的精度要求非常高，而且预算充足，那么广联达可能是更稳妥的选择。它的功能强大，生态完善，很多大型项目都在用，兼容性也比较好。

如果你的项目规模不是特别大，或者你是初创公司，预算有限，但又希望软件操作起来更顺手，容易上手，那么品茗会是一个不错的选择。它在性价比和用户体验上，往往能给人惊喜。而且，如果你更看重软件在施工环节的实用性，品茗的很多细节设计都挺符合我们现场的需求。

我个人的经验是，在不同的项目、不同的阶段，我可能会根据实际情况，选择不同的软件。比如，做复杂的钢筋算量，我会优先考虑广联达；做一些基础的土建算量和配合项目管理，品茗的软件我也经常用。而且，现在很多单位也开始推行BIM，那么在选择时，也要考虑软件在BIM方面的能力。最好的方式，还是根据自己的实际需求，去试用一下，看看哪个更顺手，更符合自己的工作流程。